Справа № 299/3583/15-ц
Провадження № 22-ц/777/818/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої (спричиненої) матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої (спричиненої) матеріальної шкоди, - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги додано копію квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №19421 від 17.01.2017 року в розмірі 320,00 грн.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, апелянт мав надати суду квитанцію про сплату судового збору, а не його копію.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої (спричиненої) матеріальної шкоди, - залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без рухута роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бисага Т.Ю.
Судебное решение № 64208651, Апеляційний суд Закарпатської області было принято 23.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 299/3583/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: