Постановление суда № 64207499, 23.01.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1995/16-ц

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

23 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"- ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Судовий розгляд справи призначено на 10-30 год. 26 січня 2017 року.

17.01.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді та проведення відеоконференції просив доручити Залізничному районному суду м. Льова (а.с.115).

Відповідно дост. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У звязку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів у зв'зку із розглядом кримінальних проваджень, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання 26.01.2017 року по справі в режимі відеоконференції, а викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимогстатті 158-1 ЦПК України, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1,209,210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"- ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 26.01.2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік