Постановление суда № 64205268, 23.01.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4774/16-ц

2/212/321/17

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Зіміна М.В., секретаря судового засідання: Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою технічних звукозаписуючих засобів, цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

23 січня 2017 року до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій останній уточнив коло учасників по справі.

Учасники справи до судового засідання не зявились, представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд питання щодо прийняття уточненої позовної заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, із уточнених позовних вимог не підлягає сплаті судовий збір, а тому вказана заява підлягає прийняттю.

Оскільки позивачем було виключено із числа відповідачів ОСОБА_3 сільську раду, тому остання підлягає виключенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Златоустівської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Виключити з числа відповідачів по справі ОСОБА_3 сільську раду.

Копію уточненої позовної заяви вручити відповідачам та третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін