Постановление суда № 64203399, 19.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 1 грудня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 7 липня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними,

Унікальний №755/3494/16-ц№ апеляційного провадження: №22-ц/796/2769/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 1 грудня 2016 року вказану заяву повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 20 грудня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, ухвала постановлена суддею одноособово, її копія 2 грудня 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_2 та отримана ним 17 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.25), тому відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України представником заявника строк на апеляційне оскарження ухвали судді не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, заявник звільнений від сплати судового збору, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 1 грудня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 7 липня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя