Постановление суда № 64201540, 23.01.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2017 р. № 927/110/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.01.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БВА", код ЄДРПОУ 39342347, пр-т. Миру, 180 А/20, м. Чернігів,14037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "San-Piter-Savdo", ІПН 206621254, вул. Мустаккилик, м. Бешкент,Каршинський район, Кашкадарьїнська область,180200, Республіка Узбекистан

Предмет спору: про стягнення 387257,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "БВА", подано позов про стягнення з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "SAN-PITER-SAVADO " 14016,00 доларів США за відпущений товар відповідно до контракту №1/2015 від 21.12.2015.

Частиною 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представництво інтересів юридичних осіб у господарському суді здійснюють керівники підприємств і організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Натомість, подана до суду позовна заява б/н від 18.01.2017 не містить відомостей про прізвище керівника юридичної особи або іншої уповноваженої особи, якою було підписано (проставлено підпис) таку заяву, а містить лише найменування посади "Директор ТОВ "БВА" та підпис особи. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність зазначення прізвища, ім'я та по батькові фізичної особи, якою вчинено підпис на позовній заяві.

Коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву, як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві, це означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню (пункт 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З наведених підстав подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, відповідно до приписів ст.56,57 ГПК України позивач зобов'язаний надіслати копію позовної заяви та всі додані до неї документи відповідачу листом з описом вкладення, а доказ надсилання додати до позовної заяви, що подається господарському суду.

Позивачем надано додатком до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу , фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ - Чернігів 14000 та митну декларацію від 18.01.2017 року. З митної декларації, а саме "Докладного опису вкладення" вбачається зазначення позивачем вкладення : позовна заява в кількості 1 та документи в кількості 24. Однак, перелік фактично вкладених документів до листа, встановити неможливо, з огляду на відсутність конкретизації документів, їх назв, дат та інших ознак, а зазначено лише їх кількість.

А тому, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належного доказу надсилання відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів, що відповідно до п.6.ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної зави без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд вважає за необхідне повідомити, що при повторному зверненню з даною позовною заявою позивачу необхідно завірити додані до позовної заяви документи повинні бути завірені відповідно до ДСТУ 4163-2003 із зазначенням дати, посади, прізвища особи, якою вчинено завірення документа.

Суд звертає увагу позивача, на приписи ч.1 п.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" щодо наявності угоди між сторонами щодо розгляду спору.

Таким чином, обґрунтуванням визначення підсудності господарському суду Чернігівської області спору між ТОВ "БВА" та ТОВ "SAN-PITER-SAVADO ", місцем реєстрації якого є Республіка Узбекистан, є наявність угоди.

А тому, з метою процесуальної правомірності звернення за захистом до компетентного суду України та доведеності підсудності спору саме господарського суду Чернігівської області , позивачу слід надати оригінал такої угоди, а в разі її відсутності звертатись до ТПП України, визначеної сторонами у п. 7.2. контракту 1/2015 від 21.12.2015 року..

Керуючись п. 1, 6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 29 арк.

Суддя Фетисова І.А.