Постановление суда № 64201231, 12.01.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.01.2017р. Справа № 917/1783/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 383 831,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення 383 831,00 грн., з яких 278 725,54 грн. - основного боргу, 102 565,41 грн. пені, 1699,36 грн. - інфляційних втрат, 840,69 грн. - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами 01.01.2015 року договором №489 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

29.11.2016р. від відповідача надійшло клопотання №5-1/2265 про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №917/1760/16 за позовом ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго» до КП «Лубни-водоканал» про визнання недійсним абз.3п.2 Договору №489 від 01.01.2015р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення та визнання недійсним додатку № 6 до даного договору.

У поданому клопотанні відповідач посилається на те, що рішення по справі №917/1760/16 вплине на прийняття рішення у справі №917/1783/16 так як предметом позову у справі №917/1760/16 є про визнання недійсним абз.3п.2 Договору №489 від 01.01.2015р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, за яким КП «Лубни-водоканал» просить стягнути заборгованість у справі №917/1783/16.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі. За змістом вказаної для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування ч. 1 ст. 79 ГПК України.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 3 і 4 ст. 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

У матеріалах справи міститься ухвала господарського суду Полтавської області від 10.11.2016р. про порушення провадження у справі №917/1760/16 за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до КП «Лубни-водоканал» про визнання недійсним абз.3п.2 Договору №489 від 01.01.2015р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення та визнання недійсним додатку № 6 до даного договору.

Предметом позову у справі №917/1783/16 є стягнення заборгованості за договором №489 від 01.01.2015р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, а у справі №917/1760/16 ставиться питання про визнання недійсним абз.3п.2 вказаного Договору.

Викладене свідчить про взаємопов'язаність спорів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи №917/1783/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №917/1760/16 та необхідність зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №917/1783/16 до розгляду справи №917/1760/16.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи №917/1760/16 та про набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.