Постановление суда № 64200762, 23.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.01.2017

Справа № 910/1392/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до товариства з обмеженою відповідальністю “СЕГМЕНТ ЛТД”

про стягнення 125 910 946, 55 грн та розірвання договору,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “СЕГМЕНТ ЛТД” (далі – відповідач) про стягнення 125 910 946, 55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що між ним та відповідачем був укладений договір генерального підряду № 7.1-972/2013 від 26.12.2013 (далі – договір), згідно з умовами якого відповідач зобов’язувався виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації стадії “П” та “Р”, будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи на об’єкті “Реконструкція учбового корпусу № 1 навчально-сертифікаційного центру Украероруху, Повітрофлотський проспект, 76 (літера “А”), м. Київ” власними і залученими силами та здати роботи позивачеві в обумовлені договором строки, а позивач зобов’язувався вказані роботи оплатити вчасно та в повному обсязі.

На виконання умов договору, позивач сплатив на користь відповідача аванс у розмірі 30% від вартості проектних робіт в сумі 886 632,12 грн, а також аванс у розмірі 30% від вартості будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт в сумі 15 221 211,78 грн. Проте, відповідач зобов’язання, взяті на себе згідно з умовами договору, не виконав.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача грошові кошти, передані йому в якості авансу в розмірі 16 107 843,90 грн, пеню в сумі 98 639 172,17 грн та 11 163 930,48 грн штрафу, а також розірвати договір генерального підряду № 7.1-972/2013 від 26.12.2013.

Провадження у справі № 910/1392/16 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016, розгляд вказаної справи призначено на 22.02.2016.

22.02.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 провадження у справі № 910/1392/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/948/15, з підстав, наведених у вказаній ухвалі суду

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 ухвалу суду від 22.02.2016 скасовано, матеріали справи № 910/1392/16 повернуто на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 провадження у справі поновлено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та призначено її до розгляду на 25.10.2016.

25.10.2016 у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, вважав їх необґрунтованими та безпідставними. Подав відзив на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд якого судом відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 призначено у справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у вказаній справи до отримання висновку судової експертизи.

17.01.2017 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 поновлено провадження у справі № 910/1392/16, погоджено термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/1392/16, судової експертизи у строк понад три місяці та задоволено клопотання судового експерта про витребування додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до абзацу п’ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23.03.2012р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/1392/16.

Суддя Я.А. Карабань