Постановление суда № 64199439, 17.01.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2229/16

У Х В А Л А

17 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівСалюка П.І. Шевчука О.П. Ковальчук О.К. при секретарі за участі:Дубіній Н.Ю. представників сторінрозглянувши адміністративну справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ "Укр-Пас-Транс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ "Укр-Пас-Транс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду від 24 листопада 2016 року було зобов'язано Державну службу України з безпеки на наземному транспорті подати до суду належним чином завіренні копії документів, які подавались ТДВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" і ТОВ "УКР - ПАС - ТРАНС" до конкурсного комітету по об'єкту конкурсу № 25, міжобласний автобусний маршрут "Гусятин - Львів", рейси № 309/310.

Проте вищевказану ухвалу суду відповідачем було виконано лише частково, оскільки Державною службою України з безпеки на наземному транспорті не було подано до суду витребувані документи які подавались ТДВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" до конкурсного комітету по об'єкту конкурсу № 25, а надано лише документи які подавались ТОВ "УКР - ПАС - ТРАНС".

Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання представником третьої особи та просили відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши клопотання та доводи представника третьої особи, заслухавши думку представників позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 71 КАС України вказує, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що витребування судом у Державної служби України з безпеки на транспорті документів, які подавались ТДВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" до конкурсного комітету по об'єкту конкурсу № 25, міжобласний автобусний маршрут "Гусятин - Львів", рейси № 309/310, сприятиме повному, всебічному та об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, проте займе певну кількість часу, тому клопотання представника третьої особи про витребування доказів та зупинення провадження у справі слід задоволити.

З метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін, повного та всебічного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника третьої особи слід задоволити, витребувати вищевказані документи та зупинити провадження у справі до 11 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи задоволити.

Зупинити провадження у справі № 822/2229/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ "Укр-Пас-Транс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 11 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року у зв'язку з витребуванням доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді /підпис/П.І. Салюк О.П. Шевчук О.К. Ковальчук "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк