Постановление суда № 64196289, 18.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 903/328/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Мачульського Г.М., Дроботової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016у справі№ 903/328/16 Господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "І.К.Ініціатива"доВолодимир-Волинської міської ради Волинської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинськийпровизнання договору оренди поновленим, визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Подана 29.11.2016 касаційна скарга про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 903/328/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Оскаржена постанова, якою залишене без змін рішення Господарського суду Волинської області від 29.08.2016 у даній справі, винесена Рівненським апеляційним господарським судом 08.11.2016, набрала законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З урахуванням наведеної норми та дати прийняття названої постанови встановлений процесуальним законом строк для подання касаційної скарги сплинув 28.11.2016. Як зазначалося вище, касаційна скарга подана 29.11.2016 (поштовий штемпель на конверті, в якому надіслана скарга), тобто поза межами встановленого законом строку, без клопотання про його відновлення, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення, яке обґрунтовано посиланням на незадовільний матеріальний стан. Проте, жодного документу, який би підтверджував незадовільний матеріальний стан заявника до вказаного клопотання не подано.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 903/328/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

Т.Б. Дроботова