№ 64193291, 01.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 3-8493/11

пр. № 3/2608/16180/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Любава», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.10. 2011 р. при перевірці ТОВ «Любава» по вул. Я.Колоса, 8 А в м. Києві виявлено несвоєчасне та неповне нарахування, утримання та сплата (перерахування) до бюджету податку на дохід, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок згідно акту перевірки від 10.10.2011 року № 17/17-50/19475562

Вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнав, його вина підтверджується актом та протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: