№ 64193248, 23.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 3-9301/11

пр. № 3/2608/18915/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

13.09.2011р. при перевірці ТОВ «Лівконсалт» було встановлено порушення ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відсутні підстави для притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки підставою для притягнення є акт перевірки № 266/23-60/37311055 від 13.09.2011 року, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було виявлено 13.09.2011 року, справа надійшла до суду 18.11.2011р. На момент розгляду справи пройшло більше двох місяців.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 247 283,284 КУпАП

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: