Постановление суда № 64190118, 19.01.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3883/16-ц

№ 2/688/79/17

Ухвала

Іменем України

19 січня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Березової І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5 Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Хмельницької області про узгодження меж земельної ділянки без підписів суміжних землекористувачів (землевласників) ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

про зобовязання погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та розглянути питання про передання земельної ділянки у користування (оренду),

встановив:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом про узгодження меж земельної ділянки без підписів суміжних землекористувачів (землевласників) ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зобовязання погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та розглянути питання про передання земельної ділянки у користування (оренду).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору суміжних землекористувачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_5 Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Хмельницької області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що вказані особи висловили свою позицію під час відмови в погодженні меж.

Заява позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зі змісту ст.35 ЦПК України слідує, що третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть виступати особи, якщо судове рішення може вплинути на їх права та обовязки, щодо однієї із сторін.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є суміжними землекористувачами, а тому рішення суду може вплинути на їх права та обовязки щодо позивача ОСОБА_1, який претендує на оренду спірної земельної ділянки, та відповідача ОСОБА_4 міської ради, що є власником спірної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,35 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: