Постановление суда № 64188021, 20.01.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/3235/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/208/17 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -

У Х В А Л А

20 січня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з врахування індексу інфляції та 3% річних в сумі 843,25 грн. та судових витрат в сумі 689 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03353845, р/р 26037000054219, МФО 300023 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ) заборгованість за споживчі послуги з водопостачання та водовідведення з врахування індексу інфляції та 3% річних в сумі 843,25 грн. та судових витрат в сумі 689 грн.

Не погоджуючись з судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути суду першої інстанції для вирішення питання повернення її ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, аналіз зазначених норм права вказує на те, що судовий наказ, який оскаржує ОСОБА_2, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як він за заявою ОСОБА_2 про його скасування не переглядалося в суді першої інстанції та ухвала з приводу цього судом не постановлялась.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного та приймаючи до уваги вимоги ч.8 ст. 8 ЦПК України, згідно яких - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), вважаю, що апеляційну скаргу на судовий наказ слід повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, ч.8 ст.8, ч.2 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський