№ 6418517, 21.03.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №3-3119-2008

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 березня 2008 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Артемівське РАЙПО ХОП № 6 "Надія", головний бухгалтер, мешкає: Артемівський р-н, с. Опитне, вул. Дачна, 1/31,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.08. о 20 годині 25 хвилин, при перевірці господарської одиниці магазину -кафетерію, який розташований за адресою: Артемівський р-н, с. Покровське, вул. Піонерської Слави, 53 і належить Артемівському районному споживчому товариству, код за ЄДРПОУ 01748083, податковими інспекторами Артемівської ОДПІ було виявлено не проведення розрахункової операції на повну суму покупки із застосуванням зареєстрованих розрахункових книжок; не видано особі, яка отримує товар розрахункового документу встановленої форми; не забезпечено зберігання використаних розрахункових книжок НОМЕР_1 р/136, НОМЕР_1 р/137, НОМЕР_1 р/138 від 21.12.06., протягом трьох років після їх закінчення; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків; реалізація товару без наявності цінника на товари.

Було порушено п. 1, 2, 6, 8, 13 ст. 3 р. ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 була повідомлена належним чином. Але вона в судове засідання не з'явилася. Від В неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КН № 307387 від 22.02.08., актом № 401/23/01748083 від 15.02.08., актом інвентаризації грошових коштів та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 119 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.