Постановление суда № 64183622, 17.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
17.01.2017
Номер дела
815/1127/16
Номер документа
64183622
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Київ К/800/31932/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Південного наукового центру Національної Академії наук України та Міністерства освіти і науки України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: Прокуратура Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обслуговуючий кооператив "Удільний ПБГ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 12 грудня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкликання його касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Південного наукового центру Національної Академії наук України та Міністерства освіти і науки України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: Прокуратура Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обслуговуючий кооператив "Удільний ПБГ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що клопотання про відкликання касаційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, подана уповноваженою на те особою, приходжу до висновку про можливість повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 218 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги - задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Південного наукового центру Національної Академії наук України та Міністерства освіти і науки України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: Прокуратура Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обслуговуючий кооператив "Удільний ПБГ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64183622 ?

Документ № 64183622 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64183622 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64183622 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 64183622, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 64183622, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 17.01.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 64183622 относится к делу № 815/1127/16

то решение относится к делу № 815/1127/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64183620
Следующий документ : 64183623