Постановление суда № 64179500, 20.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/658/15-к

Провадження № 1-кс/461/456/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Проць С.В. розглянули у судовому засіданні у м.Львові матеріали клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, 10.03.1988р.н., зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

В СВ СУ ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження № 12014140090003008 від 14.09.2014.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, 10.03.1988р.н., зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до процесуального прокурора прокуратури Львівської області юриста 2 класу ОСОБА_1 в приміщення прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Шевченка, 23, кабінет №2з метою вручення останній обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014140090003008 від 14.09.2014, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову в порядку ст. 293 КПК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 27.05.2016 обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні скеровано в Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

20.09.2016 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення недоліків.

28.12.2016 після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2016 було складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140090003008 від 14.09.2014, а підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 рекомендованим листом направлено повістки, з метою виклику останніх для виконання вимог 293 КПК України на 29.12.2016 на 11:00 год., за адресою м. Львів вул. Федьковича 50а.

Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зявилися для виконання вимог ст.293 КПК України, про причини своєї неявки процесуального прокурора не повідомили.

03.01.2017 старшим слідчим в ОВС СУ НП у Львівській області за вимогою процесуального прокурора в порядку ст. 36 КПК України повторно скеровано рекомендованим листом повістки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для виклику їх на 06.01.2017 для виконання вимог ст.293 КПК України, однак 06.01.2017 останні не зявилися та про причини своєї неявки не повідомили.

17.01.2017 процесуальним прокурором повторно рекомендованим листом направлено повістки підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для виклику їх з метою вручення останнім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову. Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були викликані на 20.01.2017 на 11:00 та 11:15 за адресою м. Львів, вул. Федьковича 50а, однак останні у визначений прокурором час не зявилися та про причини своєї неявки не повідомили.

Просить клопотання задоволити.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_2 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, рапорти, однак не зявлявся на виклики та про причини свого неприбуття не повідомляв, що свідчить про ухилення від органів досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про здійснення приводу - задоволити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до процесуального прокурора прокуратури Львівської області юриста 2 класу ОСОБА_1 в приміщення прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Шевченка, 23, кабінет №2з метою вручення останній обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014140090003008 від 14.09.2014, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову в порядку ст. 293 КПК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк