Постановление суда № 64179309, 19.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/407/17

Провадження № 1-кс/461/396/17

УХВАЛА

про арешт майна

19.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю: слідчого В.Голоюха, прокурора Нанівського В.І., розглянувши клопотання заступник начальника другого слідчого відділуслідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ СУ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42016140000000195 від 03.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.3 ст.369 КК України.

Заступник начальника другого слідчого відділуслідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись на флешку Transcend 8 GB чорного кольору, номерні знаки 555-94ТС 14 регіон, спецзасіб для відстрілу гумовими кулями №ХКОГ 2209 з набоями в кількості 6 шт., дозвіл на вказаний спецзасіб №758508, ноутбук S/N ZN7T93LZ500067Z та зарядний пристрій до нього, ксерокопію рапорту на імя начальника Залізничного ВП від імені ОСОБА_3 від 11.11.2016, медична довідка на імя ОСОБА_4 №604, квитанція з штампом АТ Ощадтанк на імя ОСОБА_5, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №258747 від 14.11.16 на імя ОСОБА_6, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №258748 від 14.11.16 на імя ОСОБА_6, памятка збитку ОЦВ №4а2016111100029, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №088213 від 11.11.16 на імя ОСОБА_4, копія витягу ЄО №30996 від 12.11.16 Франківського РВ м.Львова, аркуш формату А4 з рукописними записами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, постанова про відмову в порушення кримінальної справи від 11.05.2011 по ЖРЗПЗ №2446 від 08.05.2011 Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС, матеріали ЖРЗПЗ №2446 від 08.05.2011 Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС на 7 арк.).

З метою забезпечення арешту майна, клопотання просить розглядати за відсутності ОСОБА_9

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши думку слідчого, який просить суд клопотання задовольнити, та думку прокурора на підтримання клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на флешку Transcend 8 GB чорного кольору, номерні знаки 555-94ТС 14 регіон, спецзасіб для відстрілу гумовими кулями №ХКОГ 2209 з набоями в кількості 6 шт., дозвіл на вказаний спецзасіб №758508, ноутбук S/N ZN7T93LZ500067Z та зарядний пристрій до нього, ксерокопію рапорту на імя начальника Залізничного ВП від імені ОСОБА_3 від 11.11.2016, медична довідка на імя ОСОБА_4 №604, квитанція з штампом АТ Ощадтанк на імя ОСОБА_5, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №258747 від 14.11.16 на імя ОСОБА_6, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №258748 від 14.11.16 на імя ОСОБА_6, памятка збитку ОЦВ №4а2016111100029, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №088213 від 11.11.16 на імя ОСОБА_4, копія витягу ЄО №30996 від 12.11.16 Франківського РВ м.Львова, аркуш формату А4 з рукописними записами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, постанова про відмову в порушення кримінальної справи від 11.05.2011 по ЖРЗПЗ №2446 від 08.05.2011 Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС, матеріали ЖРЗПЗ №2446 від 08.05.2011 Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС на 7 арк.).

Виконання ухвали доручити заступнику начальника другого слідчого відділуслідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Государський А.В.