КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/28085/15
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання апелянтом оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином, що не суперечить приписам КАС України.
Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 29 грудня 2016 року.
До теперішнього часу на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 826/28085/15 документу про підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги суду не надано.
Проте, вважаємо за необхідне зазначити, що також ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року лише у справі № 826/24148/15 зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича надати документ про підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.
На виконання ухвали без руху у справі № 826/24148/15 апелянтом було надано оригінал довіреності з повноваженнями ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, яка долучена згідно його клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до матеріалів справи № 826/24148/15 та не може одночасно бути долучена, особливо з власної ініціативи суду, до справи № 826/28085/15.
В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 826/28085/15, а саме для надання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином, що не суперечить приписам КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити, наданий Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову Владиславу Володимировичу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/28085/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 27 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Карпушова
Судебное решение № 64179038, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 19.01.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 826/28085/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: