ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/707/16-п Провадження № 3/370/205/16
"18" квітня 2016 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,
зач.2ст.173-2КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_1 28.02.2016 року о 19 годині 30 хвилин в с. Колонщина, Макарівського району, Київської області, вул. Жукова, 3, вчинив зі своєю сестрою ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, кидався битись, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча завчасно, був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 08000 0232134 0. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи та пояснення ОСОБА_1, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань з приводу розгляду адміністративної справи не направляв.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній вчинив психологічне насильство в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілої, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність винного судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадження про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код
банку отримувача 821018) в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя Н.Б. Мазка
Судебное решение № 64178015, Макарівський районний суд Київської області было принято 18.04.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 370/707/16-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: