№ 64172655, 18.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12613/16-п

3/219/62/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який працює генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ОСОБА_2 Донбас» код ЄДРПОУ 31279540, юридична адреса: м. Соледар, вул. Володарського 1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19 грудня 2016 року Державною фіскальною службою України Харківського управління офісу великих платників податків ДФС при проведенні перевірки податкової звітності ТОВ «ОСОБА_2 Донбас», встановлено, що посадовою особою - генеральним директором ТОВ «ОСОБА_2 Донбас» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до контролюючого органу податкову декларацію з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за жовтень 2016 року терміном подання 21 листопада 2016 року (фактично подано 22 листопада 2016 року), чим порушено п.п.49.18.1, п.49.18, п.49.20 ст.49, п.п.257.3.3, п.257.3 ст.257 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Просив слухати справу без його участі та надав пояснення про те, що факт порушення строків подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за жовтень 2016 року на один день визнає, проте зазначене виникло у звязку з переходом ТОВ «ОСОБА_2 Донбас» на облік з Артемівської ОДПІ ГУ ДВС у Донецькій області до СПДІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДВС. Також повідомив, що з рішенням суду щодо притягнення його до адміністративної відповідальності згоден, суму штрафу та судового збору зобовязався сплатити негайно після одержання рішення суду. Суд вважає за можливе розглянути дану справу в його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №370 серії АА № 710884 від 19 грудня 2016року, актом від19 грудня 2016 року №285/28-10-50-11-08/31279540 складеним Державною фіскальною службою України Харківського управління офісу великих платників податків ДФС та актом від 29 листопада 2016 року №845/28-09-47-08/31279540.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, помякшуючу обставину - щире каяття останнього, та, з урахуванням відсутності в його діях умислу на порушення порядку ведення податкового обліку, усунення порушень, а відтакмалозначності вчиненого, вважає за необхідне, на підставіст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням - закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський

Суддя: Т. В.Давидовська