№ 64170117, 20.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7251/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малмазан» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом Іллічівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області (далі ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малмазан» про стягнення податкового боргу в сумі 17735,96гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником податку на прибуток, в ОДПІ подавав податкові декларації, у яких визначав свої податкові зобовязання, але своєчасно не сплачував їх, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 17735,96грн.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «Малмазан» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10.10.2013 року та перебуває на податковому обліку в ОДПІ.

Статтею 16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач подав до ОДПІ податкові декларації з податку на прибуток, в який визначили свої податкові зобовязання по сплаті податку.

Податкове зобовязання, що самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, відповідач повинен був сплачувати узгоджені податкові зобовязання, проте такі сплати не здійснював у повному обсязі, у результаті чого у відповідача виникла заборгованість по податку на приток на суму 17735,96грн.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, ОДПІ направило відповідачу податкову вимогу від 14.04.2015 року №879-25 на суму 3663,00грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПКУ у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Податковий борг відповідача станом на 24.09.2016 року складає 36050,96грн., у тому числі нарахованої пені на суму 255,00грн.Частина боргу у сумі18315,00грн. стягута постановою суду від 21.09.2015 року по справі №815/4743/15. Податкова заборгованність відповідача, яка підлягає стягненню складає 17735,96грн.

Відповідно до п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПКУ контролюючи органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 ПКУ визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ОДПІ підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малмазан» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Малмазан» заборгованість по податку на прибуток у сумі 17735,96грн. на р/р №33116318700015 УДКСУ в Одеській області, код 37894104, банк УДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Катаєва Е.В.