Решение № 6416887, 06.04.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді – Саркісян О.А.

при секретарі – Зоріной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП КГ «Харківкомуночіствод» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку, але відповідачі добровільно оплату за надані підприємством послуги не здійснюють. У підсумку за період з 01 січня 2000 року по 31 січня 2009 року за відповідачами утворився борг у сумі 1363 грн. 78 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КП КГ „Харківкомуночиствод” заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 1363 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у задоволенні позовних вимог відмовити частково, у зв’язку з тим, що позивач звернувся з позовною заявою з порушенням строків позовної давності, встановлених законом, тому просила у тій частині позову, яка виходить за межі строку позовної давності, позивачу відмовити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги з водовідведення за період з 01.01.2000р. до 31.01.2009р. складає 1363,78 грн.

За період до 31.01.2006р. позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст.. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропущення строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропущення строку позовної давності відсутні, за період з 31.01.2006 р. до 01.01.2009 р. заборгованість у відповідачів за надані послуги водовідведення складає 106,23 грн., згідно облікової картки абонента, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст.. 267 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.79 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 257 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 614 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення – задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” – сумі 106 грн. 23 коп. в рахунок виплати заборгованості за надані послуги водовідведення за період з 31 січня 2006 року по 31 січня 2009 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави державне мито 51 (п’ятдесят одну) гривну, по 10,20 грн. з кожного .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249 МФО: 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн. по 6,00 грн. з кожного .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяву про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений у ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги с поданої її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: