Постановление суда № 64165165, 19.01.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2017р. Справа № 910/334/17

Суддя Семчук Олена Сергіївна, розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, 68001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВПРОМСНАБ", вул. Ігоря Сердюка, буд. 8/18, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1, станом на 30.12.2016 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВПРОМСНАБ" є вул. Ігоря Сердюка, буд. 8/18, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600.

Натомість, у позовній заяві міститься інша адреса місцезнаходження відповідача: вул. Короленківська, буд. 4, м. Київ, 01033.

Дані про внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно місцезнаходження юридичної особи відповідача, а рівно докази на підтвердження місцезнаходження відповідача на даний час саме за адресою, вказаною у позовній заяві, фактично в позовній заяві не зазначені, а, як свідчать додатки до позовної заяви, до останньої відповідні підтверджуючі документи і не додавались.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених ст. 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Беручи до уваги те, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1, станом на 30.12.2016р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВПРОМСНАБ" є вул. Ігоря Сердюка, буд. 8/18, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, тому у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек від 30.12.2016р. разом з описом вкладення в цінний лист від 30.12.2016р. належними доказами на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві № 1634/1/06-13 від 29.12.2016р., яка надійшла на адресу суду, відсутній перший пункт прохальної частини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, додані до неї матеріали та клопотання про забезпечення позову з доданими до нього матеріалами повернути без розгляду.

Суддя О.С. Семчук