№ 64163984, 18.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 0814/13257/2012

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11/778/12/17 Головуючий у 1-й інстанції Шалпегіна О.Л.Єдиний унікальний № 0814/13257/2012 Суддя-доповідач в 2-й інстанції Дутов О.М.Категорія: ч.4 ст.190, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., при секретарі Лопух Ю.О., за участю прокурора Стоматової В.П., представників потерпілих - адвокатів Слесаренка В.М., Слесаренко О.В., під час попереднього розгляду матеріалів за апеляцією прокурора на ухвалу колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року, якою змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнено з під варти в залі суду на період розгляду справи судом,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляція прокурора, в якій він просить скасувати рішення районного суду від 20.12.2016р., та взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду строком на 60 діб. Вказує, що зазначене судове рішення є незаконним і підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі фактичним обставинам справи та істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Вислухавши позицію прокурора, представників потерпілих щодо доцільності прийняття апеляції до розгляду, перевіривши наявні матеріали суд приходить до висновку про неможливість прийняття даної апеляції до розгляду з таких підстав.

Статтею 347 КПК України (1960р.) визначені судові рішення, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку. У відповідності з положеннями даної статті апеляція може бути подана лише на конкретно визначені судові рішення, зазначені у цій статті, або у випадках прямо передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 382 КПК України (1960р.) апеляційній перевірці підлягають постанови судів, винесені в порядку ст. 165-2 КПК України (1960р.).

При цьому, відповідно до змісту ст. 165-2 КПК України (1960 р.) апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з приводу вирішення питань, пов'занних із запобіжними заходами можливе лише на стадії досудового розслідування справи.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, яка на даний час розглядається по суті, розгляд справи знаходиться на стадії судового слідства.

За змістом ст.ст. 237, 274, 324 КПК України (1960р.) у справах, що надійшли до суду з обвинувальним висновком для розгляду справи по суті, питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, в тому числі і у вигляді взяття під варту, вирішується судом, що розглядає справу по суті.

За таких обставин, на даній стадії процесу розгляд питання обґрунтованості зміні раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд, не відноситься до компетенції апеляційного суду, а повинно розглядатись судом, в провадженні якого перебуває справа.

Зважаючи на те, що вказана кримінальна справа на теперішній час перебуває в провадженні суду першої інстанції, у прийнятті апеляції прокурора до апеляційного розгляду, відповідно до вимог п. 2 ч.4 ст. 357 КПК України (1960р.), слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 347, 357 КПК України (1960р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду Апеляційного суду Запорізької області апеляції прокурора на ухвалу колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2016 року, якою змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнено з під варти в залі суду на період розгляду справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Дутов