Постановление суда № 64163899, 19.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата принятия
19.01.2017
Номер дела
337/278/16-ц
Номер документа
64163899
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/454/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.

Є.У.№ 337/278/16-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В.., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

На ухвалу суді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу 26 лютого 2016 року (с. 59).

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута. (а.с.71).

06 червня 2016 року ОСОБА_2 вдруге подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року (а.с. 95).

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 поданою 06 червня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с.106-107).

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 втретє звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді, позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду (а.с.119).

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 поданою 19 вересня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с.124).

17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 втретє звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді, позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду (а.с.137).

Враховуючи, що матеріали справи містять ухвали суддів про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року, яка подана нею 17 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64163899 ?

Документ № 64163899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64163899 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64163899 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64163899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 64163899, Апеляційний суд Запорізької області

Судебное решение № 64163899, Апеляційний суд Запорізької області было принято 19.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 64163899 относится к делу № 337/278/16-ц

то решение относится к делу № 337/278/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64163892
Следующий документ : 64163902