Провадження №2/333/23/17
Справа №333/4041/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О..,
при секретарі - Некрашевич Є.В.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про допит в якості свідка судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки установа знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 і експерт не має можливості приїхати на судові засідання по даній справі.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, для повного та обєктивного розгляду справи необхідно допитати експерта ОСОБА_4 щодо складання нею висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи № 5771/16-45 від 22.09.2016 року.
Враховуючи віддаленість місця знаходження установи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення реалізації прав позивача ОСОБА_1, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Київа, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1.
Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, призначене на 14.00 годин 10 березня 2017 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Соломянському районному суду м. Київа забезпечити проведення судового засідання о 14-00 годині 10 березня 2017 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соломянського районного суду м. Київа та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Варнавська
Судебное решение № 64163380, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 19.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 333/4041/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: