№ 64158022, 17.01.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6665/16-п

Провадження №3/487/66/17

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2017 рокусуддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.05.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ІІН - відомості відсутні

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016р. близько 23год.38хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом "ВАЗ 21011", д.н.Б0401ХО, в м.Миколаєві по вул.Водопровідна, біля будинку №66, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода). В присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою алкотестера "Драгер" та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Правопорушник в суді пояснив, що 06.12.2016р. не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вживав спиртні напої за добу до цього.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№129309 від 06.12.2016року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відомості про особу порушника, керуючись ст. ст.221, 283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200грн. (р/р 31111149700001, ЄДРПОУ 37992030, МФО - 826013, код бюджетної класифікації - 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) ОСОБА_3 одержувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області отримувач - Державний бюджет) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320грн. (р/р 31212206700003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-подання, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_1

строк пред*явлення до виконання три місяці.