№ 64157939, 05.01.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6649/16-п

Провадження № 3/487/38/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює водієм ЛШМД м. Миколаєва, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року інспектором роти 1 батальйону 1 УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №132116 згідно з яким, 16.12.2016 року близько 10:30 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 31105121 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Корабелів, в районі перехрестя з вул. Дунаєва, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2, що зупинився попереду. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав у скоєному розкаявся. Суду пояснив, що 16.12.2016 в м. Миколаєві по вул. Корабелів, в районі перехрестя з вул. Дунаєва була сильна ожеледь, тому він не зміг завчасно зупинитися і допустив зіткнення з т/з Mitsubishi Lancer.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №132116 від 16.12.2016 року, схема місця ДТП від 16.12.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.12.2017 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 31212206700003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва