№ 64157374, 18.01.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/65/17

Провадження № 3/144/71/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року, о 20 год. 00 хв., в смт. Теплик по вул. Набережній, 5, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою до дружини ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим створив нестерпні умови для її проживання.

11.01.2017 року, о 20 год. 00 хв., в смт. Теплик по вул. Набережній, 5, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою до дружини ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим створив нестерпні умови для її проживання.

11.01.2017 року, о 20 год. 30 хв., в смт. Теплик по вул. Набережній, 5, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами до дружини ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим створив нестерпні умови для її проживання.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 25.11.2016 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що будучи випивши посварився з дружиною. Подібного не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 212417, АА №212418, АА № 212419, рапорт від 12.01.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідку-характеристику видану Теплицькою селещною радою, постанову Теплицького районного суду від 25.11.2016 року, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, повторно протягом року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив в пяному вигляді, негативно характеризується за місцем проживання, на шлях виправлення не стає, а також зважаючи на його вік, а саме, що йому неможливо застосувати більш мяке стягнення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(320 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 33, ст. 36, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Початок строку адміністративного арешту відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя