№ 64156820, 21.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 3-5872/11

пр. № 3/2608/6336/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Кафе -ТУЮ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-3 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 у своїй роботі допустила порушення: недопустила посадових осіб державної податкової служби, для здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових коштів. Згідно акту перевірки від 16.05.2011р. № 0249/26/57/23/36852550.

ОСОБА_1 в судове засідання незявилась, про день і час судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 0249/26/57/23/36852550 від 16.05.2011 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-3 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: