№ 64156758, 20.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 3-5868/11

пр. № 3/2608/6328/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Альянс - Екопроект», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 21 за ч. 2 ст.155-1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 незабезпечив щоденного друку та зберігання фіскальних звітних чеків, а саме: в КОРО №2657009700/1 від 15.06.2010р. Z звіт за 07.05.2011 р.- відсутній; згідно акта від 26.05.2011 р. 15-00 год. №0275/26/57/23/32554344; пр. Перемоги, 115

м. Київ, чим порушив п.9, ст.3 Закону України від 06.07.95р. № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день і час судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 26.05.2011 року 0275/26/57/23 та протоколом про адміністративне правопорушення № 57-23-30/138 від 30.06.2011р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.155-1 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: