Постановление суда № 64154575, 19.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/8852/16-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.Провадження № 22-ц/780/204/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 19.01.2017

УХВАЛА

19 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» доОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: привести апеляційну скаргу відповідно до вимог, які встановлені до неї, подати копії апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплатити судовий збір, а також надати заяву про поновлення строків з посиланням на підстави для його поновлення.

Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 листопада 2016 року ОСОБА_2 було отримано копію ухвали апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, станом на 19 січня 2017 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, тому є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» доОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко