Постановление суда № 64154244, 17.01.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6663/16-ц

Провадження № 2/369/159/17

УХВАЛА

Іменем України

17.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 матеріали, підтверджуючі вчинення нотаріальних дій щодо Договору про внесення змін від 07.11.2013 до Договору позики грошей від 09.11.2012, Договору про внесення змін від 07.07.2014 до Договору позики грошей від 09.11.2012, Договору про внесення змін від 07.07.2014 до Договору позики грошей від 07.11.2013.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що у представника відповідача є складнощі в отриманні та наданні зазначених вище доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд задовольняє заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали, підтверджуючі вчинення нотаріальних дій щодо Договору про внесення змін від 07.11.2013 до Договору позики грошей від 09.11.2012, Договору про внесення змін від 07.07.2014 до Договору позики грошей від 09.11.2012, Договору про внесення змін від 07.07.2014 до Договору позики грошей від 07.11.2013.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас