№ 64154065, 18.01.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/148/17

Провадження № 3/366/108/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони ЧАЕС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 412774, складеного поліцейським ОСОБА_2, 03 січня 2017 року приблизно о 17 годині 20 хвилин у м. Чорнобиль був виявлений ОСОБА_1, який знаходився у вказаній зоні без дозволу відповідних органів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід повернути до Відділу поліції зони ЧАЕС для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол містить недоліки, а саме: відсутня дата складання протоколу і місце його складання.

Крім того в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в с. Лельов, яке відноситься до зони відчуження, а виявлений був у м. Чорнобиль. Таким чином не зрозумілим є те, яким чином та звідки потратпив ОСОБА_1 до м. Чорнобиль, де він був виявлений, на якій правовій підставі він проживає у с. Лельов, та, взагалі, в чому полягає обєктивна сторона правопорушення.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Відділу поліції зони ЧАЕС, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 46-1 КУпАП повернути для дооформлення до Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області.

Суддя Ю.В. Ткаченко