Постановление суда № 64152032, 16.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ справа № 800/654/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Верховної Ради України про зобов'язання негайно внести відповідні зміни до чинного законодавства України, визнавши його дійсно потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з наданням офіційного статусу, посвідчення та пільг.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 105 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, а також статті 106 КАС України, в якій викладені вимоги до позовної заяви. Зокрема, ОСОБА_1 не зазначив зміст позовних вимог і не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до відповідача, не навів доводів стосовно допущення суб'єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій щодо нього. До того ж, позивачем не додано документ про сплату судового збору чи документ, який підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених недоліків до 09 січня 2017 року. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 31 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 січня 2017 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Вищого адміністративного суду України адміністративний позов з додатками та копію посвідчення інваліда ІІ групи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року, позивачем усунуто не в повному обсязі, зокрема не вказано обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача, не наведено доводів стосовно допущення суб'єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій щодо нього.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, проте може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Я.Л. Іваненко