Постановление суда № 64150726, 19.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

"19" грудня 2016 р. Справа № 638/8902/16-ц

Пр. № 2-/638/3613/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший український між народний банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим,

встановив:

27.05.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

21.11.2016 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження по справі до розгляду цивільної справи № 638/11297/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Перший український між народний банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору від 13.09.2007 року та договору поруки від 13.09.2007 року, оскільки в рамках цієї справи може бути визнані недійсним кредитного договору та договору поруки, і як наслідок автоматично припиняється договір іпотеки в рамках даної справи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, яка заперечувала проти зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно призупинити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Перший український між народний банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки недійсними може вплинути на рішення по даній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший український між народний банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим зупинити до розгляду і набрання чинності рішення суду по цивільній справі № 638/11297/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Перший український між народний банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали..

СУДДЯ: