Постановление суда № 64149927, 19.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2017 Справа № 904/5645/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Джихур О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по справі №904/5645/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до відповідача приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг

про стягнення 553 154,76 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по справі №904/5645/16 (суддя Мілєва І.В.) відмовлено в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг (далі – ПрАТ "Північний ГЗК") про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016р. у справі № 904/5645/16; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016р. у справі № 904/5645/16 – залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою суду, ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по справі №904/5645/16, заяву відповідача задовольнити, скасувати рішення господарського суду від 16.08.2016р. у справі № 904/5645/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по справі №904/5645/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, а копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по справі №904/5645/16 скаржником було отримано 05.01.2017р., отже, подання скарги відповідачем 10.01.2017р. (за поштовим штемпелем на конверті) відбулось в межах строків, передбачених ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.02.2017р. на 11:00 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Джихур