№ 6414925, 07.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1100/09

07 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ Будівельна група «Динаміка», мешканця м.

Дніпропетровська, вул. Малиновського,6/125, притягнутого за ст. 163-2 ч.1,

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Будівельна група

«Динаміка», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.

Журналістів,9-А, згідно акту перевірки №2161/15-3/35202068 від 23.03.2009 року

допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для

перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання

комунального податку за 4-й квартал 2008 року в сумі 10,20 грн. по строку

сплати 19.02.2009 року, станом на день проведення перевірки платіжне доручення

до сплати не подано, чим було п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від

21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та

доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №2161/15-3/35202068 від 23.03.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 137/153 від 23.03.2009 року серії АХ №614192,

відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3