Постановление суда № 64148911, 17.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/132/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 908/3327/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «ІЗВЄСТІЯ» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України (72250, Запорізька область, с. Широке, вул. Комсомольська, 1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3)

про визнання укладеною додаткової угоди № 1 від 12.10.2016 до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 № 005-ЩВ від 26.02.2016,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/3327/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3)

До відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «ІЗВЄСТІЯ» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України (72250, Запорізька область, с. Широке, вул. Комсомольська, 1)

про стягнення 946 295,97 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/3327/16.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2017 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Позивачу за зустрічним позовом надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору №005-ЩВ від 26.02.2016 з усіма додатками, змінами та доповненнями – для огляду; оригінал додаткової угоди № 1 від 12.10.2016 та докази її направлення відповідачу достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка ДКС України); листування з відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Відповідачу за зустрічним позовом надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на зустрічну позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на зустрічну позовну заяву; листування з позивачем; оригінал договору №005-ЩВ від 26.02.2016 з усіма додатками, змінами та доповненнями – для огляду; додаткову угоду № 1 від 12.10.2016, докази її отримання (не отримання); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.