Постановление суда № 64148017, 19.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/400/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дьомич Л. М.

19.01.2017

року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, а саме існують розбіжності між вступною та резолютивною частинами та повним текстом рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року.

У вступній та резолютивній частинах рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року зазначено «керуючись ст. 213, 214, 215 ЦПК України», а в повному тесті оскаржуваного рішення «керуючись ст.ст. 16,328, 346, 373, 378, 392 ЦК України, ст. 88, 212-218 ЦПК України» (а.с.79;81-82).

Згідно положень ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку повернути до Петрівського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4