Постановление суда № 64146980, 19.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6675/16

УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши заяву Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до малого приватного підприємства фірма “Фартон” про призначення документальної позапланової виїзної перевірки малого приватного підприємства фірма “Фартон”, реєстраційний номер облікової картки платника податків 31164773, податкова адреса: 66300, Одеська область, м.Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, з питань дотримання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ “Таір Груп” (податковий номер 39280511) у серпні, жовтні, листопаді, грудні 2014 року, ТОВ “Два слона” (податковий номер 13880008) у січні, лютому 2015 року, ТОВ “Ост Плюс” (податковий номер 38977977) у березні, квітні, травні, червні 2015 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до малого приватного підприємства фірма “Фартон” про призначення документальної позапланової виїзної перевірки на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України (заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства).

17 січня 2017 року через канцелярію до суду від Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання до суду даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., згідно платіжного доручення №506 від 01 грудня 2016 року.

Питання щодо повернення судового збору врегульоване статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Згідно з п. 3 ч. 1 вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 160, 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39487903; місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Мельніченка, буд. 126) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №506 від 01 грудня 2016 року у розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

інше