№ 64146868, 05.01.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8260/16-п

Провадження № 3/204/124/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «ВАГА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу №2 від 13.12.2016 при проведені перевірки ПП «ВАГА», було встановлено порушення правил сплати податків, а саме несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання за період 9 місяців 2016 року по строк нарахування 18.11.2016, фактично сплата була проведена 01.12.2016, чим було порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.295,3 ст.295 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 13.12.2016 (а.с.1),

- актом про результати перевірки ПП «ВАГА» №2107/12-02/32634199 від 05.12.2016 (а.с.5);

- наказом №2 від 01.03.2016 про призначення директором ПП «ВАГА» ОСОБА_1 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, щодо несвоєчасного сплачення суми узгодженого податкового зобовязання за період 9 місяців 2016 року по строк нарахування 18.11.2016, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідністьнакладеннянавинного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков