Постановление суда № 64142833, 18.01.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1729/16-ц

Провадження № 2/492/903/16

УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

та повернення сплаченого судового збору

18 січня 2017 року суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики від 03 лютого 2013 року в сумі 51989 гривень, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 67466,50 гривень, грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості в сумі 41643,19 гривень та судові витрати по справі в сумі 1620,00 гривень.

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з самої позовної заяви, позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Крім того, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 Згідно отриманої судом 03.01.2017 року інформації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 04.04.2016 року за даними адресно-довідкової картотеки Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області, не значиться.

Також судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Відповідно до отриманої судом інформації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 29.10.1986 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов позивачем поданий до особи, яка на території Арцизького району Одеської області не зареєстрована і за даними адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим справа не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Таким чином даний позов не підсудний Арцизькому районному суду Одеської області, а позивачу слід звернутись з даним позовом до відповідного суду м. Одеси.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 1620,00 гривень, сплачена при зверненні з наявним позовом до суду, що підтверджено квитанцією №N08ТР43784 від 16 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N08ТР43784 від 16 грудня 2016 року, суму судового збору у розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень 00 копійок (одержувач платежу: ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок отримувача: 31218206700038, код отримувача: 38019107, банк отримувача: 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу:*;101;1748704787; судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3