№ 64141949, 18.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/88/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини - польова пошта В1611, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краснодар Краснодарського Краю, громадянин України, перебуває на військовій службі у військовій частині - польова пошта В1611, санітарний інструктор 1 взводу 1 АЕМДР, зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перекопської дивізії, 6/42, якому розяснені права відповідно до 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 05 січня 2017 року, ОСОБА_1 03 січня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин перебуваючи на території військової частини, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, під час виконання обовязків військової служби знаходився у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 05 січня 2017 року, актом наявності ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 909 від 03 січня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий фельдшером медичного пункту військової частини польова пошта В1611 03 січня 2017 року о 13 годині 50 хвилин, висновок за результатами огляду алкогольне спяніння, вміст алкоголю в крові становить 3,4%.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши досліджені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 03 січня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст.172-20, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка,код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять гривень 00 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя