Постановление суда № 64141829, 17.01.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

17 січня 2017 року справа № 923/1420/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А.,

представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ ІНВЕСТ" (69096, м.Запоріжжя, пров. Млиновий, б.1, код ЄДРПОУ 34501006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, проспект Перемоги, б.3 корпус 3, код ЄДРПОУ 30380358)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про стягнення 10000грн. боргу, 423,21грн. втрат від інфляції, 126,57грн. в якості 3% річних, 1284,92грн. пені, а всього 11834,70грн., у правовідносинах за договором будівельного підряду № 116 від 19.05.2016р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Обидві сторони належно повідомлені про час і місце розгляду справи направленням копій ухвали від 28.12.2016р., про що до справи залучені відповідні поштові повідомлення.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав. Клопотань, заяв від нього до суду не надходило.

Заявою від 16.01.2017р. (вх. № 453/17 від 16.01.2017р.) позивач зменшив розмір позовних вимог на 10000грн., заявлених до стягнення в якості боргу.

Заява мотивована тим, що відповідачем після подання позову до суду проведено оплату робіт, виконаних за договором будівельного підряду № 116 від 19.05.2016р.

Також цією ж заявою позивач збільшив розмір заявлених до стягнення втрат від інфляції до 706,31грн., 3% річних до 156,16грн., пені до 1546,56грн.

У клопотанні за цією ж датою вх. № 2/173/17 позивач просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву позивача і зазначає, що ціною позову, що вирішується по суті, є 706,31грн. втрат від інфляції, 156,16грн. в якості 3% річних, 1546,56грн. пені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Ненадання стороною витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, як і необхідність витребовування додаткових документів також є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Заява, якою позивачем зменшив та збільшив відповідні позовні вимоги, надіслана на адресу відповідача 13.01.2017р. рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення.

За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Застосовуючи вказані підстави, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 07 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Зобов'язати відповідача в строк до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- відзив на позов, а також на заяву позивача щодо збільшення позовних вимог, докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.А. Павленко