Постановление суда № 64139093, 17.01.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/500/17

Провадження № 2-а/592/127/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Сумській області про зобовязання надання інформації для реалізації конституційного права на належне пенсійне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби з питань праці у Сумській області про зобовязання надання інформації для реалізації конституційного права на належне пенсійне забезпечення.

16.01.2017 року до відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, яку суд розцінює, як заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки адміністративний позов підлягає поверненню позивачці, відтак суд дійшов висновку про те, що сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачці з Державного бюджету в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України Про судовий збір .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Сумській області про зобовязання надання інформації для реалізації конституційного права на належне пенсійне забезпечення повернути позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. , який було сплачено згідно квитанції № 0.0.678836530.1 від 28.12.2016 року в «Приватбанк», отримувач: УК у м. Сумах (Ковпаківський р-н) , 22030001, рахунок отримувача: 31211206700004, код отримувача: 37970593, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Бичков