Постановление суда № 64138913, 18.01.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/74/17

Номер провадження 2/573/108/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 січня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла вказана вище позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, п.п. 1 п. 1 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону №1774-VIII від 06 грудня 2016 року, який набрав законної сили 01 січня 2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнавого характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з реєстру відправлених до суду ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" позовів №8841669 від 09 січня 2017 року позивач позов до ОСОБА_1 здав на пошту 09 січня 2017 року.

Заявлена позивачем в позовній заяві ціна позову становить 36539,69 грн.

Таким чином позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" повинен був сплатити 1600 грн. судового збору.

Позивачем до позову долучено платіжне доручення №PROM3BLOWY від 03 грудня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 грн. на користь Білопільського районного суду Сумської області за подання позову до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За результатами отриманої інформації з Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду встановлено відсутність підтверджень зарахування оплати судового збору за вказаним вище платіжним дорученням.

Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31211206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.1.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя