Постановление суда № 64137676, 18.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 1512/218/2012

Провадження № 6/520/115/17

УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

18.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до житла для опису й арешту майна ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду із поданням, в якому просить з метою проведення виконавчих дій при здійсненні виконаного провадження з виконання виконавчого листа № 1512/218/2012, виданого 05.02.2012 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 5708577 від 21.09.2007 року у розмірі 168620,26 дол. США та 350551,97 грн., вирішити питання щодо примусового проникнення до житла, а саме до будинку № 22 по вул. Квітковій у м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1

13.04.2016 ухвалою Київського районного суду м. Одеси подання задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.09.2016 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року, а питання щодо розгляду подання Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до житла для опису й арешту майна ОСОБА_1 передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

11.10.2016 року ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

18.01.2017 року до судового засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином. До суду надано заяву представника Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області про залишення подання без розгляду. Оскільки, виконавче провадження завершено, виконавчий лист повернуто стягувачу, а тому відсутня необхідність у проведенні виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника з примусовим проникненням до житла боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до житла для опису й арешту майна ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.