Постановление суда № 64135942, 18.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1980/16-к

Провадження № 1-кп/461/38/17

УХВАЛА

судового засідання

18.01.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Підлужного Р.А.

прокурора Грицишина В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140050000017 від 03.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140050000017 від 03.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ще на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання прокурора не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив, та просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов"язаня.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд встановив, що Ухвалою суду від 18.11.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначеними годинами, а саме з 21:00 год. до 08:00 год., строком на 2 місяці, тобто до 27.01.2017 р. /Том №2 а.с.82-83/.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, раніше судимий, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані у судовому засіданні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на встановлення істини по справі, тому обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначеними годинами, строком на два місяці, тобто до 27 березня 2017 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеними годинами, а саме: з 21:00 год. до 08:00 год., за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1, строком на 2 (два) місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу прокурора або суду в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

2) прибувати на виклик у визначений судом час;

3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_1 його обовязки та наслідки їх невиконання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 2 місяці - до 27.03.2017 року.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Романюк