Постановление суда № 64135821, 18.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №310/7276/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Черткова Н.І.

Провадження №22-ц/778/401/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 14 листопада 2016 року ТОВ «Укрспецмаш» подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначено, що копію ухвали отримано лише 12 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 03 листопада 2016 року (а.с.13).

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 08 листопада 2016 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали було отримано саме 12 листопада 2016 року, до апеляційної скарги жодних письмових доказів не надано, такі відомості відсутні й у матеріалах, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 1378 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Апелянту роз'яснено, наслідки невиконання вищезазначених вимог.

Зазначена ухвала судді направлена ТОВ «Укрспецмаш» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано 01 грудня 2016 року.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко